Spip en RSE (plate-forme numérique collaboratives = réseaux sociaux d’entreprise)

Les besoins des petites associations sont tout aussi comparables, mais le cout moyen mensuel d’une solution professionnelle coute environ 5 € mensuel par adhérent....
Alors que SPIP peut apporter beaucoup de solutions !

Rappel : le CdC d’un RSE

1. un annuaire d’utilisateurs (avec descriptifs et gestion des droits)
2. des secteurs thématiques (avec accès restreint à des sous-communautés)
3. qui acceptent de mémoriser : fichiers, liens URL et textes collaboratives de tous ordres,
4. avec forum de discussion et versionning associés à chaque objet,
5. intégration de gestion des taches et réunions vidéo
6. systèmes de notification directe aux utilisateurs
7. intégration des progiciels métiers de la structure
8. + interopérabilité d’interrogation des tables

A priori, il ne manque que deux aspects principaux à un SPIP bien complété :
-  l’arborescence versionnée des pièces jointes (sans perturber leur nommage externe en téléchargement),
-  la multi-redaction wiki (identifiée = EtherPad)
+ une gestion des taches mieux présentée
+ une intégration user-friendly des interfaces publiques et privées
+ une boucle dédoublant les modifications successives conjointes par un même auteur
+ une autre façon de gérer les droits d’accès , par ACL .. (cf. Plugin ACL)

Les plugins à installer

(liste approximative, à préciser)
Accès Restreint, Facteur, Notifications, Tickets, Jabber , Mots-clés (à configurer d’office), Gribouille (adapté de Wikini/EtherPad), Couleur par rubrique, Mots par rubriques ,...

Les fonctionnalités manquantes à développer

-  intégrer les fonctionnalités d’édition dans le public
_
-   les plugins [-> art5089] Refonte de squelettes  : il y a là un gros travail ... ou MiniBando ne paraissent pas adaptés dans ce contexte
-  Refonte de squelettes : il y a là un gros travail... sous Z !

• secteurs : définissant l’accueil pour chaque communauté et ses utilisateurs
• sous-rubriques :
• page/gestion des documents ;
  -   autres améliorations ( fort ) utiles à développer
• Gestion fusion des accès plus générale  :
  _ ( la gestion en tout ou rien d’Accès Restreint peut s’avérer en l’occurrence trop drastique , multiples versions successives continues ( à ne pas différentier ) par exemple pour coopter ponctuellement des intervenants extérieurs à un groupe  ! meme utilisateur )
  déléguer les gestions partielles des accès aux Administrateurs restreints par Rubriques (donc avec refonte des fonctions d’autorisations traditionnelles)
  développer une gestion complémentaire (proche d’ Plugin ACL) individualisée

- autres améliorations (fort) utiles à développer

• fusion des multiples versions successives continues (à ne pas différentier) par un meme utilisateur
• améliorer l’insertion d’hyper-liens internes (ajouter la fonction Recherche d’A2A)
  cette fonction pourrait être pluginisée et étendue/généralisée..