2019-11-15T14:50:05Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment503069 2019-11-15T14:50:05Z

<p>Je reprends ce message...<br class="autobr"> Un grand OUIIIiiii pour « l'enregistrement direct des nouveaux fichiers dans leur répertoire d'origine sans passer par le téléchargement et le transfert via FTP ».<br class="autobr"> Ce ne serait pas une cerise, ce serait un gâteau tout entier<small class="fine d-inline"> </small>! Il y a-t-il un père noël pour exaucer ce voeu<small class="fine d-inline"> </small>?</p>

2019-02-25T16:37:33Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment500127 2019-02-25T16:37:33Z

<p>ps : utilisation en SPIP 3.2.3 sans problème.</p>

2019-02-25T16:36:53Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment500126 2019-02-25T16:36:53Z

<p>Merci pour cet outil précieux — cela évitera de fâcheuses erreurs de typo PHP dans les fichiers de langue, susceptibles de planter le site (oubli de virgule, etc.). Deux suggestions : pouvoir identifier justement les fichiers de langues en anomalie (par ex. l'un de mes fichiers génère une page blanche à la fonction « Editer une langue », mais ce serait bien de pouvoir les détecter tous en amont), et mettre le 1<sup class="typo_exposants">er</sup> encart de texte en lecture seule dans la partie « Traduire une langue » (actuellement les deux encarts pour chaque chaîne (traduction actuelle/traduction à faire) sont en modification. Cerise sur le gâteau (mais bon, on demande la lune<small class="fine d-inline"> </small>!), l'enregistrement direct des nouveaux fichiers dans leur répertoire d'origine sans passer par le téléchargement et le transfert via FTP... ce qui permettrait à un admin de compléter un fichier de langue en ligne si besoin, sans solliciter le webmaster. En tous cas, merci, c'est un vrai « plus » pour la gestion.</p>

2017-09-18T12:33:39Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment493426 2017-09-18T12:33:39Z

<p>Ah ok c'est cool. Je n'ai jamais fait cette distinction jusqu'à maintenant.<br class="autobr"> Après comme je le disais sur IRC cette configuration hardcore devra être améliorée car quand tu fais des recherches d'items par exemple, il est important de ne pas exclure les fichiers spip ou certains autres. Faut que je teste comment fonctionne langonet maintenant avec cette modification.</p>

2017-09-18T12:28:58Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment493425 2017-09-18T12:28:58Z

<p>Impecc, du coup j'ai rajouté une option pour exclure plugins/auto sans exclure tout plugins/*<br class="autobr"> Pour n'avoir que ses propres plugins qu'on est en train de développer.</p>

2017-09-16T17:39:07Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment493399 2017-09-16T17:39:07Z

<p>Une proposition à essayer en 1.4.4.</p>

2017-09-16T15:07:11Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment493398 2017-09-16T15:07:11Z

<p>Pour le deuxième point ton besoin est uniquement lié aux fonctions de traduction (editer et traduire) ou à toutes les listes de différents formulaires<small class="fine d-inline"> </small>?</p>

2017-09-15T20:48:45Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment493394 2017-09-15T20:48:45Z

<p>Corrigé en 1.4.3 pour le premier point, merci.</p> <p>Pour le deuxième point, si t'as la motivation vas y fonce, sinon je jetterai un oeil.<br class="autobr"> Ça sera quand même plus pratique à utiliser si on peut exclure les répertoires par défaut, auxquels on touche pas trop normalement.</p>

2017-09-15T16:41:22Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment493393 2017-09-15T16:41:22Z

<p>Salut,</p> <p>Langonet v1.4.2, testé sur 3.2 svn</p> <p>J'ai un premier souci : quand je génère une traduction (operation=traduire), les items dans les textarea (langue originale comme destination) comportent 6 caractères TAB avant le texte de l'item lui même et une ligne vide en dessous avec 5 TAB.<br class="autobr"> Si j'enregistre tel quel, ces tabs sont ajoutés au fichier de langue généré, et ça en rajoute une couche dans les textarea au rechargement.</p> <p>Il doit manquer un trim() quelque part, mais je ne comprends pas à la base d'où viennent ces espaces en plus.</p> <p>A noter que Générer une langue et Editer une langue ne génèrent pas ces tabs.</p> <p>Deuxième souci : le nombre de fichier de langues proposé.<br class="autobr"> Le sélecteur liste tous les fichiers des plugins auto et le dist, ça devient très compliqué d'y retrouver son propre plugin ou fichier.</p> <p>Est ce qu'il y aurait une config ou une constante pour exclure des répertoires<small class="fine d-inline"> </small>? <br class="autobr"> Comme ça on pourrait zapper /ecrire, /plugins-dist et /plugins/auto.</p>

2017-09-08T17:42:26Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment493318 2017-09-08T17:42:26Z

<p>Bonsoir,</p> <p>J'ai quelque peu tarder à réagir à ta réponse.</p> <p>En tous cas, merci<small class="fine d-inline"> </small>!</p>

2017-08-23T20:37:16Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment493189 2017-08-23T20:37:16Z

<p>Oui, le plugin est compatible 3.2, je n'ai pas encore mis à jour son paquet.xml car SPIP autorise par défaut de faire fonctionner les plugins compatibles 3.1 avec SPIP 3.2.</p> <p>En fat, pour le menu, Langonet a été déplacé dans le menu développement qui n'est pas visible par défaut. il faut aller dans tes préférences d'affichage et l'activer. Tu verras alors apparaitre plusieurs entrées dont celle de Langonet.</p>

2017-08-23T17:11:52Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment493187 2017-08-23T17:11:52Z

<p>Bonjour,</p> <p>J'ai bien vu qu'il est indiqué compatible 3.1 et pas 3.2, je viens de tester ce plugin en spip 3.2 svn et s'il s'installe, il n'apparait pas dans les menus de l'espace privé et par non-plus avec l'adresse<small class="fine d-inline"> </small>?exec=langonet_verifier .</p> <p>Merci d'avance,</p> <p>Cordialement,</p> <p>Hervé</p>

2016-04-18T20:03:25Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment487041 2016-04-18T20:03:25Z

<p>hello :-)<br class="autobr"> La version pour spip 3.1 sera dispo cette nuit à partir de 3h49, en effet, la génération du nouveau zip ne se fera pas avant<small class="fine d-inline"> </small>!<br class="autobr"> En faite, ce qu'il se passe, c'est que au départ, la version 0.x.x du plug à été dite compatible spip 3.1, mais enfin de compte, cette branche ne sera que pour spip 3.0.x maximum<br class="autobr"> <a href="http://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/_plugins_/langonet/branches/v0/plugin.xml" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/_plugins_/langonet/branches/v0/plugin.xml</a><br class="autobr"> La version pour spip 3.1 sera donc la branche 1.x.x<br class="autobr"> <a href="http://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/_plugins_/langonet/trunk/paquet.xml" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/_plugins_/langonet/trunk/paquet.xml</a></p>

2016-04-18T12:07:28Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment487040 2016-04-18T12:07:28Z

<p>Bonjour,</p> <p>Le plugin est marqué comme compatible 3.1 ici mais le fichier plugin.xml marque une compatibilité jusqu'à 3.0.99</p> <p>Je ne sais lequel des deux a raison<small class="fine d-inline"> </small>?<small class="fine d-inline"> </small>;)</p>

2011-04-15T06:46:15Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment444358 2011-04-15T06:46:15Z

<p>Salut,</p> <p>Tu as raison Perline, je n'ai pas mis à jour les dernières modifications que j'ai effectuées.<br class="autobr"> J'y go, merci pour l'info.</p>

2011-04-14T22:19:15Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment444354 2011-04-14T22:19:15Z

<p>Bonjour,<br class="autobr"> A priori bien pratique ce plugin<small class="fine d-inline"> </small>! Je ne l'ai pas encore regardé entièrement mais je suggère quelques changements dans la doc.<br class="manualbr">Il faudrait ajouter qu'il faut le plugin iterateurs et par ailleurs langonet est un sous-menu de configuration pas edition.</p>

2011-03-27T13:04:12Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment443217 2011-03-27T13:04:12Z

<p>Deux autres mises au propre que ce plugin devrait faire à mon avis :</p> <p>- il ne devrait pas y avoir d'URL dans les fichiers de langues, cette information devrait être placé en argument de la fonction _T, de sorte que si cette URL doit être modifiée, on ait à le faire que dans le fichier utilisant la chaîne de langue en question. Pour les URL référençant la doc,<br class="autobr"> cela a été fait <a href="http://core.spip.org/projects/spip/repository/revisions/13558" class="spip_out" rel='nofollow external'>dans la version 13558</a>, avec un script Sed<small class="fine d-inline"> </small>; il faudrait le faire systématiquement. Actuellement il y a plus de 100 URL dans les fichiers de langues qui ne devraient donc pas y être.</p> <p>- il ne devrait pas y avoir non plus de balises HTML, car elles échappent à la stylisation des feuilles de styles. Là il y en a encore des milliers.</p>

2011-01-06T16:11:19Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment438955 2011-01-06T16:11:19Z

<p>Je ne comprends pas bien l'utilité du générateur de langue. Peut-on l'utiliser dans une traduction automatisée<small class="fine d-inline"> </small>? Ou permet-il uniquement de faire une copie du fichier langue avec quelques traductions<small class="fine d-inline"> </small>? je dois louper un truc</p>

2010-08-21T10:09:55Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment433521 2010-08-21T10:09:55Z

<p>toutes ces écritures possibles ne sont en rien concurentes mais bien complémentaires. tout dépend du résultat attendu dans l'utilisation de l'item de langue.</p> <p>c'est là une des richesses du traitement des langues qu'offre SPIP.</p>

2010-08-21T09:49:46Z https://contrib.spip.net/LangOnet-Presentation-generale#comment433519 2010-08-21T09:49:46Z

<p>j'aime bien le plugin, il est et sera utile à mon avis<small class="fine d-inline"> </small>!</p> <p>cependant je suis surpris par le nombre d'écriture possible (y en a pas mal que je ne connaissais pas<small class="fine d-inline"> </small>!!), alors pourquoi ne pas aussi faire un travail d'uniformisation (un standard) d'écriture, au lieu d'en avoir 20, en avoir 4 ou 5 mais qui soient simples et claires<small class="fine d-inline"> </small>!! (là je m'adresse aux développeurs du core SPIP).</p> <p>@+</p>