Une introduction distinguante

La balise #INTRODUCTION a le comportement suivant pour un article :
-  elle retourne le champ descriptif
-  a défaut, elle retourne le contenu situé entre <introduction> et </introduction>.
-  a défaut, elle retourne les premier caractères du texte contenu dans les champs chapeau puis texte.

Dans le second cas, il peut être utile de distinguer le contenu du chapeau et celui du texte. Mais comment faire, puisqu’il n’y a pas de distinction dans le code HTML produit ?

La balise #INTRODUCTION_DISTINGUANTE permet de résoudre cela.

Utilisation

Il faut installer le plugin introduction_distinguante, comme n’importe quel plugin.

Vous pouvez alors remplacer #INTRODUCTION par #INTRODUCTION_DISTINGUANTE [1]

Cette balise fonctionne comme #INTRODUCTION, mais :
-  ce qui est extrait du chapeau est entouré par <span class='introduction-chapo'> et </span>.
-  ce qui est extrait du texte est entouré par <span class='introduction-texte'> et </span>.

Il ne vous reste plus qu’à styliser en CSS.

Footnotes

[1Distinguante et pas distinguée, car c’est bien l’introduction qui distingue entre ses sources.

updated on 13 February 2019

Discussion

Une discussion

  • 3

    C’est moi qui confusionne les choses ou est-ce qu’il n’y aurait pas une petite imprécision dans le texte de présentation du plugin ? La balise #INTRODUCTION ne renvoie-t-elle pas d’abord ce qu’il y a dans le champ DESCRIPTIF, puis, en cas d’absence le texte contenu entre <introduction> et </introduction>, puis les x premiers caractères ?

    • la documentation de #INTRODUCTION dit que

      “Dans les versions antérieures à SPIP 1.3, ce sont systématiquement les premiers caractères de l’article (chapo puis texte) qui sont pris en compte (le descriptif n’est pas utilisé).”.

      Voir http://www.spip.net/fr_article3965.html

      J’avoue ne pas avoir testé, mais il me semble que le code ne renvoyait pas vers descriptif...

    • Oui, sauf que ça remonte tout de même à un paquet d’années maintenant la version 1.3...
      Sinon, je relève une petite coquille dans mon premier post : il fallait lire
      «(... ) ou, en cas d’absence le texte contenu entre <introduction> et </introduction> , ou, sinon les x premiers caractères de l’article»

    • oulà, effectivement je lis de travers. Après test, effectivement c’est le cas.

      Je corrige la doc.

      Merci !

    Reply to this message

Comment on this article

Who are you?
  • [Log in]

To show your avatar with your message, register it first on gravatar.com (free et painless) and don’t forget to indicate your Email addresse here.

Enter your comment here

This form accepts SPIP shortcuts {{bold}} {italic} -*list [text->url] <quote> <code> and HTML code <q> <del> <ins>. To create paragraphs, just leave empty lines.

Add a document

Follow the comments: RSS 2.0 | Atom